漫谈西方石油工业与军事工业的关系

2006-06-22 10:19:00

2003年美、英两国攻打伊拉克的战争，震惊了世界。在这场战争中，两个西方强国使用了种种高科技武器，成为西方军事工业成果的一个大展示，引起了各国朝野的密切关注。其实，西方军事工业的发展，是与西方石油工业的发展紧密相连的。

一、欧美等军事工业的发展，是随着石油工业的发展而起家的

西方军事工业，尤其是美国军事工业，近几十年来迅猛发展，锐不可挡。其中因素很多，但有一原因国内民众很少知道，即美、英等西方国家的军事工业，从其建立开始，就与本国的石油工业有千丝万缕的联系。

在90年海湾战争声名显赫，被称为坦克“杀手”的“阿帕奇”武装直升机，就是“阿帕奇”跨国集团的产品，在这集团下的另一个子公司，就是著名的阿帕奇（Apache）石油公司。多年来，阿帕奇（Apache）石油公司与我国石油业保持良好的合作关系，在我国多个省份，都有石油勘探区块。

世界3大石油服务公司之一的贝克－休斯（Baker-Hughes）公司，以制造大型、精良的石油装备而闻名于世，其中尤其以休斯钻头更为出名。上世纪80年代，我国江汉油田钻头厂与休斯公司合资生产石油钻井用钻头，一度占据了全国深井用钻头的半壁江山。然而人们又都知道休斯（Hughes）公司是国际知名的航天器制造商，举世闻名的航天飞机，就是这个公司的产品。美国上世纪30年代时，波音－休斯（Boeing-Hughes）公司曾以制造石油设备起家，后来挤身于飞机制造业。目前这种机型占据我国70%以上的客机。每当我们乘坐波音（Boeing）客机翱翔蓝天的时候，可曾想过这个公司的前身曾是制造石油装备的吗？想过生产这种当今世界科技“极品”的厂家，当年第1桶金是从生产石油钻头中得来的吗？

二、至今欧美大的石油公司仍执高科技及军事工业的“牛耳”

凡是关心时事政治的人，都知道当今国际舞台上，很多政治家都出身于石油工业，与石油界有盘根错节的渊源。比如，美国现任总统布什及他的父亲、原总统老布什，现任副总统切尼，俄罗斯总统普京等，都是出身于石油世家，或在石油界工作过。更典型的是，切尼是直接从美国最大的石油服务公司之一，Halliburton公司总裁办公室走进的白宫。

至于石油工业对当今科技发展，以及对我国科技界的影响，我可以再举2个例子，虽然足以使目瞪口呆，但却是事实。一是今天无人不晓INTEL公司，生产世界上90%计算机芯片的公司，原来是世界3大石油服务公司之一，法国SCHLUMBERGER公司属下的一个子公司。若干年前，被这一法国公司出售。二是我国2008年奥运会的电子信息系统承包商，正是这一SCHLUMBERGER公司。当中国中央电视台向全世界宣布，奥运会电子承包商竞标得主时，国内恐怕没有几个人想到这是一家石油公司。更不会有多少人想到，上世纪末，全世界使用的每3张磁卡中，就有1张是这家公司生产的。

我国百姓对石油工业的认识，是源于对大庆油田“铁人”的深刻印象。很多人以为石油工业与民工挖河一样，只要吃苦、受累就可以了。其实，石油是一个真正的高科技企业。在当今的英国，很多我们国内常见的工业，例如冰箱、彩电业寥寥无几，但与石油有关的科研、企事业却蒸蒸日上上。显然，英国连日用产品都不愿生产，更不会去做所谓“挖河”类的工作。石油工业，凝聚着今天科技的精华。

三、我国石油工业的人员与技术，可以为国内军事工业助一臂之力

综合上所述，世界石油工业与军事工业关系源远流长，相辅相成。在我国也是一样。我国最高级别的科研项目，国家863高科技计划中，只有1个石油项目，这就是海洋大位移石油水平井钻井。我在这一项目中，承担着水平井轨迹控制子课题的研究工作。这一轨迹控制技术，是此项目的核心之一，也是此项目能够列入国家“863计划”的原因之一。

水平井轨迹控制，类似军事工业中的导弹弹道控制，是石油钻井时的控制钻头在地下运动的方向。为此，我们进行项目时，确实与负责研究弹道导弹的解放军某研究所进行互相交流、观摩。在轨迹控制领域内，有句行话是“上天容易入地难”，即控制地下钻头钻井的方向，较之控制导弹在天上飞行，要困难得多。经过多年努力，这一国家“863”项目顺利完成。我在进行这一项目时，申请了3项国家发明专利，其中2项都可以转为军事用途，尤其是导弹飞行控制方面。这从侧面说明，世界各国工业发展规律是一样的，我国石油与军事技术，也有密不可分的联系。

约1997年底，一个国际知名的美国跨国石油公司技术小组，考察我主持的石油钻井轨迹控制科研组。明确提出，对我国独有的轨迹控制非线性计算方法很感兴趣。美方人员走后，我偶然得知，美国大型石油企业多有航天与军事背景，他们的技术人员也常有这几个领域的工作经历。为此，我在一次较高级别的专业会议上做出以下判断：一是美国航天及军事领域的飞行轨迹控制技术，比较我国现有水平来说，并不特别先进（国家科委批准这项石油“863”项目，也是基于我国轨迹控制技术居于国际前列），若考虑到美国也用类似的轨迹控制技术，他们就会遇到与我们相似的困难，即计算机运行时间太长；二是美国开发的TMD导弹防御系统，虽然没有经过实际试验，但应用这种方法，将会产生这样结果，即单弹头拦截很有效，但多弹头拦截上，因计算机运行时间不够，实施效果不好。2年后，美国这套导弹防御系统实验，基本证明了这一结论。我在2002年第4期“石油科技论坛”上，发表专文追述这一过程。

最近，从美、英回国的技术人员，谈到西方报刊、网站盛传中国石油应用军方导弹控制技术进行南中国海的石油钻进。我解释说，是与中国军方进行了技术交流，但石油应用的技术，比军方复杂得多，要不就不好解释，为何迄今为止，人类可以飞到距离地球几十万公里的太空，但“入地”（钻探）只深入地表12公里。2002年10月，我在东海平湖平台任钻井监督，SCHLUMBERGER公司在这一平台应用了AUTO TRACK系统，一种将计算机置于井眼内钻头处，直接操纵钻头运动方向的装置。我有幸成为第1批目睹这种工具在中国应用的人员之一。西方政府将这一技术列入向中国禁售的名单之中。我当时见到这一系统在几千米井下稳定工作，丝毫不受高温、高压及强振动、强噪声干扰，一点也不怀疑这套系统能很容易地予以军事用途。

还有一个实例可以证明石油工业与军事工业的密切联系。1995年我到湖北宜昌参加中国力学会年会。在到场的100多名代表中，我是少数获奖人之一，排在我前面的，是北京大学力学系“长二捆火箭”组，排在我后面的是中科院上海物理所的“风云二号”卫星科研组。我则是石油水平井力学科研组。这足以说明，石油工业是少数挤身于高科技工业的领域之一。

2001年，我在一个研讨会上提出，为使我国迅速成为经济及军事上的强国，不仅要使军事工业“军转民”，而且还要使适当的民用工业“民转军”，最终采用国际通行做法，打破“军事工业”与“民用工业”的界线，同一起点，公平竞争，降低军品生产与采购成本，使有限的资金用在“刀刃”上。